"Вчера вечером(07.12.06.) в районе Ахтме города Кохтла-Ярве на Ахтмеском шоссе был обнаружен труп мужчины с огнестрельным ранением, а также еще один мужчина, раненый из огнестрельного оружия."
http://rus.postimees.ee/121206/glavnaja ... l/9105.php


."....задержанная сразу после происшествия женщина, призналась, что вынуждена была использовать пистолет для самообороны, сообщает BNS со ссылкой на Департамент полиции."
http://rus.postimees.ee/121206/glavnaja ... l/9208.php

Если самооборона, законная и оправдают то это будет позитивным.
В первую очередь с точки зрения судебной практики в подобных делах.

Она должна была незамедлительно уведомить полицию о применении оружия...

Это не мешает оправданию по факту применения.
И наказание за несообщение предусматривается совсем другое.
Да и обстоятельства по газете не очень ясны.

интересно что на это скажет наш суд.

Потому что если реально было в пределах необходимой обороны - это ещё не значит что суд так посчитает =(

конечно же человек может быть просто в шоке от случившегося. Психологи утверждают, что в экстримальных ситуациях поведение человека не предсказуемо. Может быть всё было в рамках закона, но человек просто не смог потом действовать адекватно (испуг, шок - что угодно) - всё это конечно болтавня.

хотелось бы узнать подробности происшествия.

Именно по этой причине я и сказал что это будет позитивным если оправдают. Это покажет что система хотя бы иногда работает. У нас просто мало судебной практики по подобным делам.

Вообще если это дело было явно реально в пределах необходимой обороны и это легко докажут то дело могут закрыть еще и до суда.

Но лучше не будем болтать впустую, а последим за развитием событий :)