www.shooting.ee/forum/ http://udras.ee/forum/ |
|
Превышение пределов необходимой обороны? http://udras.ee/forum/viewtopic.php?f=33&t=668 |
Page 1 of 1 |
Author: | Marina Meiner [ Tue Dec 18, 2007 13:02 pm ] |
Post subject: | Превышение пределов необходимой обороны? |
Кто - что думает? http://news.mail.ru/incident/1529451/ |
Author: | Roman Jemets [ Tue Dec 18, 2007 13:10 pm ] |
Post subject: | Re: Превышение пределов самообороны? |
Marina Meiner wrote: Кто - что думает?
http://news.mail.ru/incident/1529451/ Марина, подобный флэйм можно с успехом раскрутить на guns.ru. Что мы можем здесь думать о событии в Нижнем Тагиле (sic!)? |
Author: | Marina Meiner [ Tue Dec 18, 2007 16:18 pm ] |
Post subject: | |
Не столь важен город, сколько вопрос можно ли интерпритировтаь в данном случае превышение самооброны исходя их законодательной базы Эстонии? Хотя, факт, данных мало. |
Author: | Andrey Fjodorov [ Wed Dec 19, 2007 01:11 am ] |
Post subject: | |
Марина! Тыже проходила курс у Димы Удраса! И должна изнать что по эстонским законам прекращение посягательства на свои юридические блага, а так же на юридические блага третьих лиц, позволительны любым доступным способом, даже через физическое устранение посягающего, но лишь до тех пор пока посягательство не прекратиться! В общем ей тяжело будет объяснить ранение в пазвоночник, а ранение в живот апсолютно обьяснимо!! Ну и происхождение ружья! Не знаю как там по российским законам, но из имеющейся информации, по нашим законам, вроде так!! |
Author: | Roman Jemets [ Wed Dec 19, 2007 01:28 am ] |
Post subject: | |
Andrey Fjodorov wrote: Марина! Тыже проходила курс у Димы Удраса! И должна изнать что по эстонским законам прекращение посягательства на свои юридические блага, а так же на юридические блага третьих лиц, позволительны любым доступным способом, даже через физическое устранение посягающего, но лишь до тех пор пока посягательство не прекратиться!
В общем ей тяжело будет объяснить ранение в пазвоночник, а ранение в живот апсолютно обьяснимо!! Ну и происхождение ружья! Не знаю как там по российским законам, но из имеющейся информации, по нашим законам, вроде так!! Я поэтому и намекнул на то, что эту ветку надо сразу остановить, потому что сразу наполнится беспочвенными фантазиями. Андрей, Дима Удрас дает на курсах точные выдержки из законов, которые потом похоже некоторые забывают. В твоем высказывании присутствует кардинальное несоответствие с положениями пенитенциарного кодекса. Жизнь можно защищать указанным тобой способом в определенных условиях, но не все "юридические блага". Между законодательством Эстонии и России, а также юридической практикой этих стран имеют место кардинальные различия. Дело полиции выдвинуть обвинение в соответствии с законом, а суд решит, кто и как и в соответствии с каким законом поступил или этот закон нарушил. Есть смысл пообсуждать судебные прецеденты из уже состоявшихся судебных заседаний, имеющих отношение к нашим законам, например: http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-17-04 Не добре на тему законов фантазировать, их не читая. См. Karistusseadustik в части Õigusvastasuse välistamine. |
Author: | Igor Lazaridi [ Wed Dec 19, 2007 01:36 am ] |
Post subject: | |
В РФ непрецедентная судебная система и это вносит дополнительные сложности в оценке подобных и других ситуаций, связанных с судебной практикой. |
Author: | Dmitri Udras [ Wed Dec 19, 2007 02:07 am ] |
Post subject: | |
Esli na samom dele bylo prichenenije vreda zdoroviju ee sozitelja, a v statje napisanno imenno tak (...Они стали избивать сожителя хозяйки...), to ee dejstvija byli v uslovijah neobhodimoj oborony. Bylo li prevyshenije predelov ili net, zavisit ot detalej kotoryh my ne znajem. Esli sudit prosto po harakteru ranenij, to odin iz napodavshih poluchil ranenije v zivot, t.e. mog predstavljat realnuju ugrozu, a vtoroj ranenije v spinu (второй получил ранения в поясницу и позвоночник), t.e. mog naprimer ubegat. V etom sluchaje ee dejstvija budut kvalificirovatsja imenno, kak nanesenije umyshlennogo vreda zdoroviju. Njuans v tom, chto v moment vystrela v spinu uze nebylo situacii "neobhodimoj oborony"!!! T.e. nebylo neposredstvennoj ugrozy zizni i zdoroviju ni zenshiny, ni ee sozitelja. Odnako, eshe raz ogovorjus, chto detalej my ne znajem. Naprimer mogla byt situacija, kogda ee sozitelja pinajut dvoje nogami, i zenshina streljajet odnomuiz nih v spinu, chto by ostanovit process napadenija, v etom sluchaje budet chistaja "neobhodimaja oborona".... Poetomu samoje glavnoje detali |
Page 1 of 1 | All times are UTC + 2 hours [ DST ] |
© 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group • http://www.phpbb.com |